Trốn thuế có tổ chức, kéo dài nhiều năm
Ngày 20/1, thông tin từ Công an Tp.Huế, Phòng Cảnh sát kinh tế vừa ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố một bị can trên địa bàn về tội Trốn thuế theo Điều 200 Bộ luật Hình sự.
Danh tính bị can là Hà Thị Tú Oanh (SN 1981, trú tại phường Mỹ Thượng, Tp.Huế), Giám đốc Công ty TNHH MTV Thực phẩm Khả Nhi.
Hà Thị Tú Oanh tại cơ quan công an.
Theo kết quả điều tra ban đầu, Công ty TNHH MTV Thực phẩm Khả Nhi là doanh nghiệp kinh doanh thực phẩm với doanh số lớn, khách hàng chủ yếu là các trường học, trung tâm đào tạo, cơ sở sản xuất – kinh doanh.
Tuy nhiên, trong giai đoạn từ năm 2022 đến năm 2025, để giảm chi phí và giảm nghĩa vụ thuế phải nộp, bà Hà Thị Tú Oanh đã mua thực phẩm trôi nổi, không rõ nguồn gốc, đồng thời làm và sử dụng hóa đơn giả, hóa đơn không hợp pháp nhằm che giấu doanh thu.
Theo cơ quan công an, hành vi của Oanh ngoài gây thất thu thuế còn nguy cơ gây mất vệ sinh an toàn thực phẩm, ảnh hưởng sức khoẻ của người tiêu dùng.
Nguy cơ pháp lý không dừng ở tội Trốn thuế
Dưới góc nhìn pháp lý, luật sư Nguyễn Văn Kỷ, Giám đốc Công ty Luật Kỷ Nguyễn và Cộng sự cho rằng, hành vi của Hà Thị Tú Oanh không chỉ gây thất thu nghiêm trọng cho ngân sách Nhà nước, mà còn cho thấy tính chất cố ý, có hệ thống và kéo dài, đủ yếu tố cấu thành tội phạm hình sự, thay vì chỉ dừng lại ở xử phạt hành chính.
Luật sư Nguyễn Văn Kỷ (bên trái) đang tư vấn luật cho người dân.
Điều đáng quan ngại hơn là hành vi trốn thuế trong vụ việc này gắn liền với việc cung cấp thực phẩm không rõ nguồn gốc cho thị trường, trong đó có trường học và bếp ăn tập thể, những nơi phục vụ số lượng lớn người tiêu dùng, đặc biệt là học sinh.
Nếu cơ quan chức năng tiếp tục điều tra và xác định các loại thực phẩm này không bảo đảm an toàn vệ sinh, gây hoặc có nguy cơ gây tổn hại đến sức khỏe người sử dụng, thì trách nhiệm hình sự có thể được xem xét mở rộng, không loại trừ khả năng phát sinh các tội danh liên quan đến vi phạm quy định về an toàn thực phẩm.
“Khi đó, hậu quả pháp lý sẽ không chỉ là thiệt hại về kinh tế, mà còn là xâm phạm trực tiếp đến quyền được bảo vệ sức khỏe, tính mạng của con người, một trong những giá trị cốt lõi được pháp luật hình sự bảo vệ ở mức cao nhất”, luật sư Kỷ chia sẻ.
Giám đốc Công ty Luật Kỷ Nguyễn và Cộng sự phân tích thêm, trong vụ án này, cơ quan công an cần xem xét vai trò đặc biệt quan trọng của lãnh đạo các đơn vị sử dụng thực phẩm, nhất là trường học, cơ sở đào tạo và bếp ăn tập thể. Theo quy định của pháp luật về an toàn thực phẩm và quản lý tài chính, người đứng đầu đơn vị phải chịu trách nhiệm trong việc lựa chọn nhà cung cấp, kiểm tra hồ sơ pháp lý, nguồn gốc hàng hóa, giám sát chất lượng và nghiệm thu thực phẩm đầu vào. Việc ký hợp đồng không đồng nghĩa với việc “khoán trắng” trách nhiệm cho bên bán.
Trong trường hợp lãnh đạo đơn vị buông lỏng quản lý, không kiểm tra hoặc kiểm tra mang tính hình thức, trách nhiệm trước hết có thể là kỷ luật, xử phạt hành chính, thậm chí liên đới bồi thường nếu xảy ra thiệt hại cho người sử dụng.
“Nếu cơ quan điều tra chứng minh có dấu hiệu biết sai nhưng vẫn làm, thông đồng, hưởng lợi hoặc bỏ qua vi phạm, thì trách nhiệm pháp lý không loại trừ khả năng bị xem xét ở mức độ hình sự. Vụ việc là lời cảnh tỉnh rõ ràng rằng an toàn thực phẩm là trách nhiệm liên hoàn, nơi mọi sự dễ dãi, nể nang hôm nay có thể trở thành hậu quả pháp lý nghiêm trọng ngày mai”, luật sư Kỷ nhấn mạnh.
Ở một diễn biến khác, thông tin từ Công an Tp.Huế, hiện cơ quan điều tra đang tiếp tục mở rộng vụ án, làm rõ vai trò của các tổ chức, cá nhân liên quan, xử lý nghiêm theo đúng quy định của pháp luật.
