TAND TP.Hà Nội vừa mở phiên tòa sơ thẩm xét xử các bị cáo Lê Thị Khánh Vân, kiểm sát viên trung cấp, cựu Phó trưởng phòng 7 VKSND tỉnh Lào Cai, đã bị tạm đình chỉ công tác về tội Nhận hối lộ.
Cựu kiểm sát viên Lê Thị Khánh Vân đã nhận 2 tỷ đồng để chạy án cho 6 người được hưởng án treo.
Cùng vụ án, bị cáo Phạm Thị Thu, kiểm sát viên trung cấp, cựu Phó trưởng phòng Vụ 9, VKSND Tối cao bị đưa ra xét xử về tội Môi giới hối lộ.
Bị cáo Vương Anh Thư, Giám đốc Công ty cổ phần xây dựng và thương mại Lộc Phát 68 bị xét xử tội Môi giới hối lộ và tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
Sau quá trình thẩm vấn, HĐXX quyết định tạm ngưng phiên tòa và sẽ tiếp tục làm việc vào chiều 27/10.
Bị cáo Thư lừa "chạy án" để "mượn tạm" vốn kinh doanhTheo cáo trạng năm 2023, ông Nguyễn Văn Thái (42 tuổi, ở Sa Pa, Lào Cai) cùng nhiều người thân bị phạt tù vì chống người thi hành công vụ; riêng con trai ông Thái được hưởng án treo.
Do vậy, 9 người trong gia đình kháng cáo xin hưởng án treo, người con trai xin miễn trách nhiệm hình sự. Sau đó, ông Nguyễn Văn Thái đã chi tiền tỷ để chạy án.
Ông Nguyễn Văn Thái đang thi hành án tại Trại giam Hồng Ca và được triệu tập tới tòa trong vai trò bị hại.
Tại phiên tòa ngày 23/10, ông Thái thừa nhận đã đưa tiền cho Vương Anh Thư để "chạy án" như cáo trạng quy kết.
Ông này khai, quen Thư qua hàng xóm và có chuyển cáo trạng, bản án sơ thẩm của những người trong gia đình mình, nhờ anh ta “tìm cửa”, giúp hưởng án treo.
Thư đồng ý, đưa ra giá 3,5 tỷ đồng và kết quả đúng như anh ta hứa, 6 người trong nhà ông Thái được án treo, con trai ông được miễn trách nhiệm hình sự.
Trụ sở TAND TP.Hà Nội (Ảnh: Nguyễn Hải).
Sau phiên phúc thẩm vào tháng 7/2023, Thư tiếp tục nói có thể giúp những người còn lại được hưởng án treo bằng cách gửi đơn đề nghị TAND Cấp cao tại Hà Nội giải quyết theo thủ tục giám đốc thẩm bản án phúc thẩm của TAND tỉnh Lào Cai, kèm chi phí 3 tỷ đồng.
Ông Thái đồng ý, chuyển tiền trước khi vào trại Hồng Ca chấp hành án trong vụ chống người thi hành công vụ.
Trong vụ án, 2 anh em ông Thư, Hưng đều bị cáo buộc là người "môi giới bắc cầu" giữa anh Thái và kiểm sát viên Thu, Vân.
Riêng ông Thư là người duy nhất bị cáo buộc 2 tội: Môi giới hối lộ, Lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
Theo cơ quan công tố, tội danh thứ hai nảy sinh sau khi vụ "chạy án" đầu tiên đã thành công. Khi này, gia đình anh Thái vẫn còn 5 người không được giảm án, ông Thư "dụ dỗ" anh Thái đưa tiếp 3 tỷ đồng để "chạy" theo thủ tục giám đốc thẩm.
Ông Thư khai ban đầu không biết Nam làm nhiệm vụ gì, bộ phận nào, có chức trách quyền hạn ra sao, "chỉ biết ở Tòa tối cao". Mãi sau này, ông mới biết Nam là thư ký tại tòa.
"Ông không hiểu biết pháp luật, không cả biết thủ tục giám đốc thẩm, căn cứ giám đốc thẩm, không biết người xử lý đơn là ai mà vẫn hứa hẹn là làm được việc để nhận tiền. Như thế mà vẫn bảo là không có ý định lừa?", kiểm sát viên hỏi gay gắt.
Ông Thư thừa nhận cán bộ tên Nam chưa từng đặt vấn đề về tiền. Ông là người chủ động yêu cầu ông Thái đưa tiền đi quan hệ, dù chưa biết kết quả thế nào. "Vì Nam nói nếu có giám đốc thẩm cũng phải 1 đến 2 năm. Lúc đó, tiền anh Thái chuyển chưa dùng đến, bị cáo cần vốn kinh doanh nên lấy ra tiêu", ông nói.
Vợ Thái có mặt tại tòa, cho hay khi đòi tiền, ông Thư khất lần. "Anh ấy cứ hẹn đến ngày này ngày nọ không trả đủ 3 tỷ thì sẵn sàng trả 5 tỷ, nhưng sau đấy tắt điện thoại, chặn liên lạc".
Tháng 4/2024, ông Thái có đơn tố cáo và được ông Thư chuyển trả 600 triệu đồng.
Trong quá trình truy tố, ông Thư tự nguyện giao nộp một tỷ đồng liên quan việc môi giới hối lộ và được gia đình nộp thêm 700 triệu đồng.
Tại tòa bị cáo Vương Anh Thư phân trần việc bị truy tố về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản là hơi nặng vì bản thân không có mục đích chiếm đoạt tài sản.
Nữ kiểm sát viên thừa nhận đã cầm 2 tỷ đồng để giúp "chạy án"HĐXX sau đó chuyển sang thẩm vấn bị cáo Phạm Thị Thu, kiểm sát viên trung cấp, cựu Phó trưởng phòng Vụ 9, VKSND Tối cao.
Thu thừa nhận hành vi như cáo trạng nêu, khẳng định thông qua bị cáo Cao Quang Hưng nên biết trường hợp gia đình ông Thái.
Khi Thu nói chuyện trực tiếp về việc gia đình ông Thái, Vân đồng ý giúp với giá 2 tỷ đồng nên Thu báo lại cho Hưng.
Sau đó, Hưng đưa cho Thu 2,4 tỷ đồng và chở Thu lên Lào Cai gặp bị cáo Vân.
Tại cửa tam cấp nhà Lê Thị Khánh Vân, Thu rút ra 400 triệu đồng cho vào túi mình để hưởng lợi, xách 2 tỷ đồng còn lại vào trong phòng khách nhà. Khi đó, Vân không trả lời mà xách tiền vào phòng trong.
"Tại sao không rút 400 triệu đồng ở trên xe mà phải vào tận cửa nhà bà Vân mới làm?", HĐXX truy vấn. Bị cáo Phạm Thị Thu trả lời: "Trên xe có lái xe, bị cáo không muốn để nhìn thấy".
Đứng trước bục khai báo, cựu kiểm sát viên Lê Thị Khánh Vân thừa nhận các lời khai trên đều đúng.
Bị cáo khẳng định, việc cho 7 người trong gia đình ông Thái được án treo, miễn trách nhiệm hình sự đều có căn cứ, đúng quy định pháp luật.
Về số tiền nhận hối lộ 2 tỷ đồng, bà Vân khai bản thân không chủ động yêu cầu mà bị cáo Thu khi nhờ xin án treo cho gia đình ông Thái có nói: “Giúp được, gia đình sẽ cảm ơn”.
"Tại sao giai đoạn điều tra, bị cáo khai chỉ nhận 300 triệu đồng nhưng đến nay, lại thay đổi, nói nhận 2 tỷ đồng", HĐXX xét hỏi.
Bị cáo Lê Thị Khánh Vân trả lời: "Đến nay bản thân đã nhận thức được hành vi sai phạm của bản thân, mong tòa xem xét. Số tiền này bị cáo đã chi tiêu cá nhân hết, nay xin được nộp khắc phục".
Sau khi bị cáo Vân thay đổi lời khai, thừa nhận số tiền nhận hối lộ là 2 tỷ đồng, không phải 300 triệu đồng, nữ bị cáo đã được chồng nộp thay tiền để khắc phục toàn bộ.
Khánh Linh (theo , Express)
