xuân

Liệu quyền lợi của dân có bị chiếm đoạt?

(LSVN) - Ông Lê Thanh Nhàn và vợ là bà Trần Thị Việt – người có tài sản nhà đất tại số 82/461 Minh Khai (cũ), nay là 82/359 phố Minh Khai, phường Vĩnh Tuy, TP. Hà Nội, có đơn gửi các cơ quan có thẩm quyền và báo chí phản ánh như sau:

Theo Quyết định số 1889 ngày 31/7/2026 do Phó Chủ tịch UBND phường Vĩnh Tuy Lê Hoàng Đức ký, vợ chồng ông bà có tên trong danh sách đồng sử dụng ngõ đi chung tại dự án nối ngõ 61 Lạc Trung với ngõ 423 Minh Khai. Vì số người đồng sử dụng ngõ đi chung đông (13 người) nên theo biên bản làm việc ngày 12/03/2025, UBND phường Vĩnh Tuy đề nghị mọi người cử một đại diện nhận đền bù và tất cả cùng thống nhất ủy quyền cho ông Vũ Văn Hà, thay mặt nhóm nhận tiền đền bù bằng Hợp đồng ủy quyền số: 5741/2026 tại Văn phòng công chứng Hai Bà Trưng, địa chỉ 36, ngõ 61 Lạc Trung. Diện tích đề bù 53,38m2 (trong đó có 3m2 của riêng gia đình vợ chồng ông Nhàn, bà Việt trước đây Ban quản lý dự án cộng gộp vào ngõ đi chung).

Tổng số tiền đền bù các hộ dân nhận được sau nghĩa vụ thuế, phí là: 3.800.512.986 đồng.

Hợp đồng ủy quyền.

Hợp đồng ủy quyền.

Thế nhưng, khi ông Vũ Văn Hà nhận tiền đền bù về lại không chia cho những người có tên trong danh sách đồng sử dụng ngõ đi chung trong đó có vợ chồng ông Nhàn, bà Việt theo Quyết định số 1889 ngày 31/7/2026 của UBND phường Vĩnh Tuy.

Quyền lợi hợp pháp  bị vi phạm một cách trắng trợn, hai vợ chồng ông bà đã nhiều lần gặp ông Hà nhưng không được hợp tác và dùng lý lẽ không thể chấp nhận được để cố tình không chi trả số tiền đền bù cho vợ chồng ông Nhàn, bà Việt.

Để đảm bảo quyền lợi chính đáng của mình, vợ chồng ông Nhàn, bà Việt đã gửi đơn khẩn cấp kiến nghị Tổ dân phố, UBND phường Vĩnh Tuy và Công an phường Vĩnh Tuy có biện pháp để ông Hà trả tiền đền bù mà ông Hà đã nhận theo ủy quyền của 13 người trong đó có hai vợ chồng ông Nhàn, bà Việt, thực hiện nghiêm chỉnh quyết định của chính quyền và pháp luật của Nhà nước.

LÊ HỮU