Gần 8,7 tỷ đồng tiền "cảm ơn" cho cục Phó
Tại phiên tòa xét xử vụ án Đưa, Nhận hối lộ xảy ra tại Cục An toàn thực phẩm (Bộ Y tế), Hội đồng xét xử tập trung làm rõ hành vi nhận tiền trái quy định của hàng loạt bị cáo từ lãnh đạo Cục đến chuyên viên. Lời khai tại tòa cho thấy một cơ chế "cảm ơn" hình thành có hệ thống, với số tiền lên tới gần 94 tỷ đồng.
Xem thêm:
Các bị cáo tại phiên toà.
Ông Long khai từng được phân công phụ trách Trung tâm Ứng dụng và Đào tạo an toàn thực phẩm (thuộc Cục An toàn thực phẩm) từ tháng 9/2022 và trực tiếp ký giấy tiếp nhận đăng ký bản công bố sản phẩm do Trung tâm Ứng dụng và Đào tạo an toàn thực phẩm cùng Phòng Quản lý sản phẩm thực phẩm trình.
Theo lời khai, do lượng hồ sơ tồn đọng lớn từ năm 2022, bị cáo được giao nhiệm vụ hỗ trợ ký xử lý hồ sơ tiếp nhận sản phẩm thực phẩm và thực phẩm bảo vệ sức khỏe. Tổng cộng, ông Long đã ký hơn 10.000 hồ sơ tiếp nhận do Phòng Quản lý sản phẩm và Trung tâm trình lên.
Về tiền "cảm ơn", bị cáo Nguyễn Hùng Long khai rằng ông Đinh Quang Minh – Giám đốc Trung tâm Ứng dụng và Đào tạo an toàn thực phẩm nhiều lần đưa tiền và cho biết đây là khoản doanh nghiệp gửi sau khi hồ sơ được ký duyệt. Mỗi bộ hồ sơ, bị cáo được hưởng 2 triệu đồng.
Theo đó, ông Long khai đã nhận khoảng 8 tỷ đồng từ ông Minh; ngoài ra còn nhận thêm từ ông Lê Hoàng – Trưởng phòng Quản lý sản phẩm tổng cộng 500 triệu đồng. Tổng số tiền Nguyễn Hùng Long khai đã nhận là khoảng 8,69 tỷ đồng. Số tiền này được đưa trực tiếp tại phòng làm việc, không có giấy tờ hay chuyển khoản qua ngân hàng.
Về việc sử dụng tiền, bị cáo cho biết đã chi cho việc tặng học bổng học sinh, làm từ thiện, xây nhà tình nghĩa… Đồng thời, ông Long khai đã vận động gia đình nộp lại toàn bộ số tiền đã nhận hối lộ.
Chuỗi "cảm ơn" được hé lộ
Trong vụ án này, nhóm trực tiếp nhận tiền từ doanh nghiệp là các chuyên viên tại các phòng, trung tâm xét duyệt hồ sơ. Theo cáo trạng và lời khai tại tòa, có tổng cộng 31 chuyên viên đã nhận gần 94 tỷ đồng từ doanh nghiệp. Nhiều bị cáo khai việc nhận tiền "cảm ơn" đều do ông Đinh Quang Minh – Giám đốc Trung tâm Ứng dụng và Đào tạo an toàn thực phẩm chỉ đạo, bản thân họ không ý thức đó là hành vi nhận hối lộ.
Cụ thể, bị cáo Nguyễn Thị Minh (chuyên viên Trung tâm Ứng dụng và Đào tạo an toàn thực phẩm) khai rằng trong quá trình tham gia xét duyệt hồ sơ của doanh nghiệp theo Nghị định 15, Giám đốc Đinh Quang Minh có chỉ đạo bị cáo "làm thật tốt công việc của mình, không có sai sót thì doanh nghiệp họ sẽ cảm ơn".
Ông Nguyễn Thanh Phong - cựu Cục trưởng Cục An toàn thực phẩm bị cáo buộc nhận hơn 43 tỷ đồng của doanh nghiệp - nhiều nhất trong số các bị cáo.
Theo lời khai, sau khi hồ sơ được cấp duyệt, doanh nghiệp sẽ "cảm ơn" từ 5–8 triệu đồng mỗi hồ sơ, bằng hình thức đưa trực tiếp hoặc chuyển khoản. Khi có doanh nghiệp cảm ơn, bị cáo đều báo cáo lại cho Giám đốc Trung tâm.
"Anh Minh nói rằng, em cứ giữ lấy, khi nào cần báo cáo thì em tổng hợp rồi báo lại", bị cáo khai và cho biết đã nhận tổng số tiền khoảng 19 tỷ đồng từ doanh nghiệp. Trong số này, bản thân bị cáo được trích lại từ 500.000 đồng đến 1 triệu đồng mỗi hồ sơ, tổng hưởng lợi khoảng 2,7 tỷ đồng, số còn lại chuyển cho Giám đốc Trung tâm. Bị cáo cho biết không biết cấp trên sử dụng số tiền này vào mục đích gì.
Tương tự, bị cáo Phạm Duy Bình (chuyên viên Trung tâm Ứng dụng và Đào tạo an toàn thực phẩm) khai thời điểm nhận tiền của doanh nghiệp, bản thân không nhận thức đó là tiền hối lộ mà làm theo chỉ đạo của Giám đốc Minh với nội dung "hãy làm tốt công việc, doanh nghiệp sẽ cảm ơn, khi họ cảm ơn thì nhận".
Theo lời khai, sau mỗi hồ sơ được duyệt, doanh nghiệp sẽ đưa tiền cho bị cáo Bình bằng tiền mặt hoặc chuyển khoản. Bị cáo giữ lại từ 1–1,2 triệu đồng mỗi hồ sơ, số còn lại chuyển cho ông Đinh Quang Minh.
Tổng số tiền Bình khai đã nhận từ doanh nghiệp khoảng 14 tỷ đồng. Bị cáo khẳng định việc nhận tiền diễn ra sau khi hồ sơ đã được xét duyệt và hồ sơ đều đúng quy định, không vì "cảm ơn" mà làm sai quy trình.
Trước những lời khai này, Chủ tọa phiên tòa nhấn mạnh đây mới chỉ là lời khai từ phía các bị cáo, trong khi lời khai của doanh nghiệp sẽ có nội dung khác, cho rằng họ bị gây khó khăn nếu không chi tiền. Về phía các bị cáo, họ tiếp tục khẳng định những gì mình thực hiện đều xuất phát từ chỉ đạo, truyền đạt của Giám đốc Trung tâm.
