Tại Phiên thảo luận, các đại biểu đánh giá cao Chính phủ đã cầu thị, nghiêm túc, khẩn trương trong việc nghiên cứu, tiếp thu nhiều ý kiến của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, Ủy ban Pháp luật và Tư pháp của Quốc hội, đại biểu Quốc hội và các cơ quan hữu quan, các chuyên gia để chỉnh lý, hoàn thiện dự thảo Bộ luật Hình sự (sửa đổi).
Toàn cảnh Hội nghị. Nguồn: Quochoi.vn.
Cơ bản tán thành sự cần thiết sửa đổi Bộ luật Hình sự, các đại biểu góp ý về quyết định hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt tại Điều 57 của dự thảo Bộ luật; về trách nhiệm hình sự của pháp nhân thương mại và cá nhân phạm tội dưới danh nghĩa pháp nhân thương mại tại Điều 77; về tội vi phạm quy định về xuất cảnh, nhập cảnh, tội ở lại Việt Nam trái phép tại Điều 347...
Các đại biểu cũng góp ý về khoản 1, Điều 23 của dự thảo sửa đổi liên quan đến phòng vệ chính đáng. Có ý kiến cho rằng, quyền phòng vệ chính đáng là căn cứ loại trừ trách nhiệm hình sự lâu đời và phổ quát nhất. Trong lần sửa đổi này, dự thảo Luật đã mở rộng đáng kể các trường hợp loại trừ trách nhiệm hình sự trong lực lượng vũ trang tại Điều 28 và trong hoạt động khoa học công nghệ tại Điều 26. Và trong xu thế đó, đại biểu cho rằng, việc hoàn thiện quyền phòng vệ chính đáng là hết sức cần thiết để bảo vệ quyền sống chính đáng của người dân.
Bên cạnh đó, có ý kiến đề nghị quy định rõ nguyên tắc xác định trách nhiệm hình sự của người thiết kế, người triển khai hoặc điều khiển hệ thống AI khi AI được dùng làm công cụ thực hiện hành vi phạm tội; đồng thời bổ sung quy định về thẩm quyền xử lý các hành vi phạm tội có yếu tố xuyên biên giới và ghi nhận dữ liệu từ AI tạo ra là đối tượng và hành vi phạm tội, cũng như căn cứ xác định thiệt hại khi đáp ứng các điều kiện theo quy định của pháp luật tố tụng.
Cũng tại Phiên thảo luận, có ý kiến đóng góp vào sự chồng chéo giữa các điều luật về tội phạm an ninh mạng ở Chương 21, Chương 20 và tội xâm phạm an ninh quốc gia ở Chương 12 của dự thảo Bộ luật khi hành vi hướng vào hệ thống thông tin quan trọng, dữ liệu bí mật Nhà nước hoặc nhằm chống phá Nhà nước, dễ dẫn đến xử lý trùng lặp hoặc không thống nhất; góp ý về tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác ở Điều 134 của dự thảo Bộ luật.
Đề cập về tội phạm quy định về hoạt động ngân hàng, hoạt động khác liên quan đến hoạt động ngân hàng ở Điều 206, có ý kiến đề nghị tại khoản 1 cần nghiên cứu mở rộng phạm vi điều chỉnh đối với cả hành vi của những người vay vốn tại một tổ chức tín dụng khi thực hiện mua bán, cho tặng, chuyển nhượng hoặc tiếp tục thế chấp tài sản đã được sử dụng để bảo đảm cho khoản vay tại tổ chức tín dụng.
Kết luận nội dung này, Phó Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Khắc Định cho biết, có 10 ý kiến phát biểu tại Hội nghị. Với thực tiễn phong phú trong hoạt động thực tiễn, các đại biểu đã phân tích sâu sắc, đề xuất cụ thể, góp ý hoàn thiện vào nhiều nội dung quy định cụ thể của dự án Bộ luật được xin ý kiến. Đồng thời, cũng góp ý thêm vào nhiều điều khoản khác của các luật có liên quan cần sửa đổi, bổ sung để đảm bảo tính đồng bộ, thống nhất của hệ thống pháp luật.
Sau Hội nghị này, Phó Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Khắc Định đề nghị Thường trực Ủy ban Pháp luật và Tư pháp của Quốc hội phối hợp với Tổng Thư ký Quốc hội hoàn chỉnh Báo cáo tổng hợp gửi đến Cơ quan chủ trì soạn thảo, Cơ quan chủ trì thẩm tra để nghiên cứu, tiếp thu, giải trình, hoàn chỉnh dự án Bộ luật và báo cáo lại các đại biểu Quốc hội.
Phó Chủ tịch Quốc hội nêu rõ, Ủy ban Thường vụ Quốc hội sẽ phối hợp chặt chẽ với Chính phủ chỉ đạo các cơ quan giải trình, tiếp thu một cách nghiêm túc các ý kiến của các vị đại biểu và các cơ quan, tổ chức hữu quan để tiếp tục hoàn chỉnh dự thảo Bộ luật và các tài liệu kèm theo đúng quy định, trình Quốc hội thảo luận, xem xét thông qua tại Kỳ họp thứ 2 (tháng 10/2026).
Phó Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Khắc Định cũng đề nghị Chính phủ, Viện kiểm sát nhân dân Tối cao thực hiện các thông báo Kết luận của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, nhất là việc khẩn trương tổng hợp Báo cáo các ý kiến đối với dự thảo Bộ luật Hình sự (sửa đổi), lấy ý kiến nhân dân để báo cáo Quốc hội.
