Bị cáo Phạm Văn Long (Giữa) và hai thuộc cấp tại phiên tòa -Ảnh:TAND thành phố Hà Nội
Ngày 24/8, TAND TP Hà Nội mở phiên tòa xét xử sơ thẩm đối với bị cáo Phạm Văn Long (cựu Hiệu trưởng Trường Cao đẳng Du lịch Hà Nội) và hai thuộc cấp là Nguyễn Tuấn Ngọc (Trưởng phòng Công tác học sinh, sinh viên) và Nguyễn Văn Sáng (chuyên viên Phòng Công tác học sinh, sinh viên) cùng về tội Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ.
Trước bục khai báo, cựu Hiệu trưởng Phạm Văn Long thừa nhận cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội.
Bị cáo Long cũng thừa nhận đã bàn bạc, thống nhất cùng thuộc cấp giữ lại tiền của 984 sinh viên tham gia sự kiện A80 để chia nhau nhưng chưa kịp chia.
Số tiền hơn 1,9 tỷ đồng được Bộ Văn hóa, Thể thao và Du lịch duyệt chi cho sinh viên của trường tham gia sự kiện A80.
Hai bị cáo Nguyễn Tuấn Ngọc và Nguyễn Văn Sáng thừa nhận hành vi như cáo trạng đã truy tố. Hai bị cáo giải thích việc bớt lại tiền là do trước đó nhà trường đã ứng hơn 1 tỷ đồng để chi trả cho đơn vị nấu ăn, phục vụ bữa ăn cho sinh viên trong những ngày tập luyện.
Sau khi có khoản hỗ trợ của Bộ, các bị cáo bàn nhau trừ khoản tiền đã ứng, do đó số tiền hỗ trợ chỉ còn 940.000 đồng/sinh viên.
Bị cáo Nguyễn Tuấn Ngọc chỉ đạo bị cáo Nguyễn Văn Sáng hoàn thiện chứng từ để quyết toán.
Bị cáo Sáng để trống mục số tiền được nhận để sinh viên ký, sau đó tự ghi số tiền theo số buổi tập.
Bị cáo Nguyễn Văn Sáng báo cáo bị cáo Ngọc dự kiến chi hơn 924 triệu đồng cho 984 sinh viên, tương ứng 940.000 đồng/người; chi hơn 800 triệu đồng mua đồ ăn cho sinh viên trong các ngày tập luyện. Số dư còn lại hơn 202 triệu đồng. Sau khi được báo cáo, Hiệu trưởng Phạm Văn Long đã chỉ đạo giữ lại để chia.
Sau khi sự việc gây xôn xao trên mạng xã hội, các bị cáo thực hiện theo chỉ đạo của nhà trường, tự góp tiền để bù lại khoản đã giữ. Bị cáo Sáng góp 178 triệu đồng, bị cáo Ngọc góp 190 triệu đồng để thực hiện chi trả.
Mức án nghiêm khắc đối với các bị cáo cầm đầu vụ sản xuất thực phẩm chức năng giả
Đề nghị mức án nghiêm khắc với nhóm bị cáo nguyên là lãnh đạo Vicem
Tòa phúc thẩm giữ nguyên mức án sơ thẩm vụ VN PharmaĐại diện Trường Cao đẳng Du lịch Hà Nội cũng đã tiếp nhận tiền từ cơ quan điều tra để chi trả bổ sung đầy đủ cho sinh viên theo định mức của Bộ.
Các sinh viên có mặt tại phiên tòa xác nhận việc này và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.
Trong phần luận tội và nêu quan điểm giải quyết vụ án, đại diện Viện kiểm sát nhận định hành vi của các bị cáo nguy hiểm, xâm phạm hoạt động đúng đắn của tổ chức, làm giảm uy tín của cơ quan và ảnh hưởng đến lợi ích, lòng tin của sinh viên.
Theo đại diện Viện kiểm sát, các bị cáo đã lợi dụng chính sách hỗ trợ của Nhà nước dành cho học sinh, sinh viên tham gia xếp hình, xếp chữ phục vụ A80 để chi trả thấp hơn mức quy định, nhằm giữ lại hơn 202 triệu đồng để hưởng lợi.
Đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử tuyên phạt bị cáo Phạm Văn Long (cựu Hiệu trưởng Trường Cao đẳng Du lịch Hà Nội) từ 3 năm đến 3 năm 6 tháng tù; Nguyễn Tuấn Ngọc (Trưởng phòng Công tác học sinh, sinh viên) từ 30-36 tháng tù và Nguyễn Văn Sáng (chuyên viên Phòng Công tác học sinh, sinh viên) từ 30-36 tháng tù nhưng cho hưởng án treo.
Sau nửa ngày xét xử, trưa cùng ngày, Hội đồng xét xử TAND TP Hà Nội tuyên phạt bị cáo Phạm Văn Long 3 năm tù; Nguyễn Tuấn Ngọc 30 tháng tù và Nguyễn Văn Sáng 24 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, cùng về tội Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ.
Hội đồng xét xử nhận định hành vi của các bị cáo nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm hoạt động đúng đắn của cơ quan, tổ chức trong quản lý, sử dụng ngân sách nhà nước; đồng thời xâm phạm quyền, lợi ích hợp pháp của 984 sinh viên được hưởng đầy đủ chế độ bồi dưỡng theo quy định, làm giảm lòng tin của nhân dân đối với đội ngũ cán bộ, công chức, viên chức trong quá trình thực thi công vụ, ảnh hưởng xấu đến uy tín của cơ sở giáo dục và chính sách của Nhà nước đối với học sinh, sinh viên tham gia thực hiện nhiệm vụ chính trị quan trọng.
Các bị cáo đều có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự nhưng vì vụ lợi vẫn cố ý lợi dụng việc được giao quản lý, tổ chức và thực hiện chi trả tiền bồi dưỡng cho 984 sinh viên của Trường Cao đẳng Du lịch Hà Nội tham gia sự kiện A80, thống nhất chỉ chi trả cho sinh viên mức thấp hơn quy định nhằm giữ lại phần tiền chênh lệch để hưởng lợi.
Do đó, Hội đồng xét xử cho rằng cần áp dụng mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, vai trò của từng bị cáo và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhằm giáo dục riêng và phòng ngừa chung.
Đối với bị cáo Phạm Văn Long, là Hiệu trưởng Trường Cao đẳng Du lịch Hà Nội, Trưởng Ban Tổ chức sự kiện A80 của nhà trường, bị cáo chịu trách nhiệm cao nhất trong việc tổ chức, quản lý, chỉ đạo hoạt động triệu tập, quản lý sinh viên tham gia sự kiện; đồng thời có trách nhiệm quản lý, sử dụng nguồn kinh phí được Nhà nước cấp đúng mục đích.
Mặc dù được Nguyễn Tuấn Ngọc báo cáo phương án chỉ chi trả tiền bồi dưỡng cho sinh viên thấp hơn quy định để giữ lại 202.590.200 đồng, bị cáo Long không chỉ không chỉ đạo thực hiện đúng quy định mà còn đồng ý với phương án này. Sự chấp thuận của bị cáo là căn cứ để cấp dưới triển khai việc chi trả trái quy định. Vì vậy, bị cáo Long giữ vai trò quyết định trong việc thực hiện hành vi phạm tội.
Toàn Thắng
