Bà Phạm Lê, đại diện CropLife Việt Nam neey ý kiến tại Hội thảo về Phổ biến, lấy ý kiến về Dự án Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của các luật lĩnh vực NNMT - Ảnh: VGP/Đỗ Hương
Tại Hội thảo về Phổ biến, lấy ý kiến về Dự án Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của các luật lĩnh vực NNMT do Bộ NNMT tổ chức hôm nay (18/9), bà Phạm Lê, đại diện CropLife Việt Nam đánh giá việc lấy ý kiến này là một bước đi quan trọng để lắng nghe, tiếp thu ý kiến của cộng đồng khoa học, doanh nghiệp và các tổ chức quốc tế trong tiến trình sửa đổi pháp luật phục vụ phát triển nông nghiệp bền vững.
CropLife Việt Nam đã nêu rõ, những điểm ngành NNMT chỉnh sửa trong dự án luật lần này thể hiện tinh thần cải cách và tiếp cận khoa học, điển hình như:
Tại Luật Trồng trọt, thay đổi về "quyết định công nhận lưu hành giống cây trồng hằng năm có thời hạn là 20 năm, giống cây trồng lâu năm có thời hạn là 25 năm" (Điều 15, khoản 2) là một thay đổi tích cực - sẽ tạo hành lang pháp lý ổn định, khuyến khích doanh nghiệp và viện nghiên cứu mạnh dạn đầu tư vào chọn tạo giống mới. "Chúng tôi cũng đánh giá cao việc dự thảo đã bổ sung các điều khoản chuyển tiếp phù hợp, bảo đảm quy định này có thể áp dụng ngay sau khi Luật sửa đổi có hiệu lực", đại diện CropLife Việt Nam nói.
Trong Luật Đa dạng sinh học, bản dự thảo mới nhất đã có bước tiến rõ rệt khi đưa ra định nghĩa cụ thể hơn về sinh vật biến đổi gen ((Điều 3, Khoản 27) phù hợp với sự phát triển của khoa học công nghệ. CropLife cơ bản đồng thuận với định nghĩa này, đồng thời, để quy định mới này mang lại hiệu quả, CropLife Việt Nam kiến nghị Bộ tiếp tục rà soát, hoàn thiện các văn bản dưới luật để phân loại rõ ràng hơn giữa sinh vật BĐG và chỉnh sửa gen, từ đó xây dựng cách thức quản lý khoa học và hài hòa với xu hướng quốc tế.
Riêng về Luật Bảo vệ và Kiểm dịch thực vật đang sửa đổi theo quy trình rút gọn, nên chưa thể tiếp nhận đầy đủ các góp ý kỹ thuật. Tuy nhiên, đại diện CropLife Việt Nam cũng nhấn mạnh việc để chuẩn bị cho lần sửa đổi toàn diện vào năm tới, Hiệp hội đưa ra các kiến nghị như: Việc chuyển đổi sang quản lý dựa trên rủi ro (Điều 49), đề nghị thay thế khái niệm "nguy cơ" trong luật hiện nay sang "rủi ro", đồng thời áp dụng quy trình đánh giá rủi ro dựa trên cơ sở khoa học, hài hòa với thông lệ quốc tế. Cách tiếp cận này sẽ bảo đảm rằng việc loại bỏ hoặc hạn chế thuốc bảo vệ thực vật (BVTV) được thực hiện dựa trên bằng chứng khoa học và khả năng kiểm soát rủi ro, thay vì chỉ dựa trên mức độ nguy hại.
Điều kiện đăng ký thuốc BVTV (Điều 50), Hiệp hội cũng đề nghị bỏ cụm từ "từ thuốc kỹ thuật" trong các quy định liên quan, bởi quy định này dễ gây hiểu nhầm và chưa phản ánh đúng thực tiễn quản lý.
Luật Bảo vệ môi trường được Croplife VieejNam ủng hộ mạnh mẽ cách tiếp cận về trách nhiệm mở rộng của nhà sản xuất (EPR). Những thay đổi hiện tại trong dự thảo đã đi theo hướng tích cực khi quy định rõ hơn về trách nhiệm và quyền lợi của các bên liên quan trong quá trình triển khai. Đây là nền tảng quan trọng để khuyến khích doanh nghiệp tham gia hệ thống thu gom, xử lý và tái chế bao bì thuốc BVTV, góp phần thực hiện kinh tế tuần hoàn trong nông nghiệp.
Tại hội thảo, CropLife Việt Nam và các thành viên cũng cam kết tiếp tục đồng hành cùng Chính phủ và Bộ Nông nghiệp và Môi trường trong tiến trình sửa đổi pháp luật. "Chúng tôi tin tưởng rằng, với tinh thần hợp tác, khoa học và thực tiễn, hệ thống pháp luật mới sẽ vừa bảo đảm an toàn cho con người và môi trường, vừa khuyến khích nghiên cứu, đổi mới sáng tạo, góp phần nâng cao năng lực cạnh tranh và phát triển bền vững cho nông nghiệp Việt Nam", bà Phạm Lê nhấn mạnh.
Đỗ Hương
